La grammatica della menzogna

Pourquoi ment-on ? Non pas pour trahir la réalité, mais pour la rendre compatible avec son propre seuil d’acceptabilité. Nous mentons chaque fois que la vérité entraînerait une perte, une rupture ou un préjudice. Le mensonge ne s’exprime pleinement que dans le langage, là où le faux devient vérifiable : omissions, atténuations, reformulations et constructions alternatives se révèlent être des modalités régulières par lesquelles le sujet intervient sur le réel. Les manifestations extralinguistiques ne peuvent qu’élargir ce phénomène. Le faux, par conséquent, ne remplace pas le vrai pour le nier, mais pour en corriger les effets. C’est de là que découle la thèse centrale de cet ouvrage : le mensonge est, au fond, une technique de survie, adoptée pour empêcher la vérité de produire ce que le sujet n’est pas en mesure de supporter. L’auteure en apporte la confirmation grâce à l’analyse d’un vaste corpus de textes mensongers hétérogènes qui s’articulent à divers titres autour d’une fiction – faux témoignages, délires, simulations, jeux de rôle –, examinés non pas pour leur nature déviante, mais pour leur capacité à rendre visibles les opérations de construction du faux. On y retrouve toujours les mêmes procédures : réduction de ce qui dépasse, substitution de ce qui manque, construction de ce qui aurait pu être, détournement de ce qui serait préjudiciable. L’ouvrage déplace ainsi l’accent de la tromperie vers la nécessité : le mensonge apparaît comme un mode fondamental par lequel le sujet remodèle le réel pour le conformer à ce qu’il aurait pu ou dû être, l’instrument ultime que le langage fournit lorsque la vérité, à elle seule, ne suffit pas.